《表1 0:地理距离贸易效应的异质性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《签订“跨境数据自由流动”能否有效促进数字贸易——基于OECD服务贸易数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为t统计值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平；回归标准误在进出口经济体间聚类调整。

传统的国际贸易理论在分析贸易的影响因素时，通常将距离作为一种负面的因素来考虑。在传统贸易中，地理距离会增加贸易成本，阻碍全球贸易的发展（Andersson，2007）。而在数字经济时代，虽然地理距离的贸易效应依然是负向的，但互联网技术的运用和普及缓解了地理距离给贸易带来的成本压力，如搜寻成本和沟通成本（马述忠等，2019a；2019b）。那么“跨境数据自由流动”作为一项放开互联网限制的规则条款，是否也能给距离的负面贸易影响带来变化呢?为验证假说5，本文分别在模型（1）和模型（2）中加入“跨境数据自由流动”和“加权距离”的交互项，以考察距离的负面贸易效应是否会随着“跨境数据自由流动”而被弱化。变量“加权距离”是经济体对层面不随时变的变量，因此在控制了进出口经济体-部门固定效应后，模型并没有单独控制“加权距离”。结果如表10所示，交互项的符号显著为正，这意味着“跨境数据自由流动”的签订能在一定程度上突破地理距离的限制，弱化了地理距离对贸易的负面作用。