《表3 各类赋权方法等级相关系数及效率效益指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《考虑输配电价改革的省级电网规划投资效率效益评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于历史数据和2.1节，可得A、B、C、D、E这5类项目各指标权重分别为:ωA=（0.097，0.050，0.045，0.040，0.045，0.038，0.199，0.102，0.143，0.129，0.113）；ωB=（0.068，0.090，0.058，0.049，0.044，0.081，0.139，0.109，0.133，0.121，0.109）；ωC=（0.108，0.081，0.075，0.191，0.111，0.129，0.157，0.146）；ωD=（0.115，0.066，0.087，0.181，0.118，0.185，0.117，0.131）；ωE=（0.230，0.139，0.045，0.039，0.045，0.027，0.101，0.071，0.098，0.097，0.107）。各赋权方法等级相关系数见表3。本文提出的赋权方法等级相关系数较传统主观、客观赋权方法平均提升5.68%，较等权加法合成法平均提升0.25%。将评估指标均换成单位投资产出指标，按传统方法计算效率效益指数，由表3可知，本文提出的方法效益效率指数平均降低5.81%，这是因为本文提出的方法计算的A类满足用电需求类项目效率效益指数较低，这与选取的样本和该公司投资策略相关，在该类投资占比较大情况下，拉低了各指标整体平均水平。从变化的指标值看，单位投资平均建设周期指标较小，从而各年指标均方差较小，拉高了该指标的标准化值；单位投资新增资产即新增投资计入固定资产比例按照新办法规定，不超过75%，也一定程度上造成了各年均方差相对较小，从而拉高了该指标的标准化值。从指标设置看，平均建设周期与变电容量、线路长度相关性更强，资产与成本相关性更强，单位资产成本、单位电量资产也是输配电价核心监管指标，更能反映输配电价改革形势下项目的实际效益。另外，按传统方法计算的各类项目效率效益指数均方差为0.053，本文提出的各类项目效率效益指数均方差为0.037，按传统方法计算的效率效益指数更易造成马太效应，在3.2节风险指数计算中也将得到相应印证。因此，从反映项目在输配电价改革形势下的效率效益以及进一步削弱马太效应方面考虑，本文提出的方法较传统方法具有优越性。