《表3 hw指数计算结果：h指数综合赋权及应用研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《h指数综合赋权及应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据公式（2）计算各学者hw指数，由表3可知，QJP和HLC的hw指数分别是10969和9041，领先其他学者，LZP的hw指数值为675，在30位学者中最低，hw最高得分与最低得分之间的分差为10294，学者间分差较大。与e指数相比，hw指数扩大了学者之间的区分度外；与h指数相比，hw指数解决了不同学者h、g指数同值问题；由于学者每篇文献都对hw指数有贡献，hw指数比h指数会更加科学合理。另外，由表4可知，基于hw指数的学者排序与基于累计被引频次平方和ΣCn2的学者排序基本一致，学者累计被引频次平方和是影响得分的主要因素。