《表3 粤港澳大湾区的水平协同创新与垂直协同创新效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粤港澳大湾区技术创新协同效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

接下来的一个问题是，创新发展度较高的组别和创新发展度较低的组别之间的交叉效应如何？为探究这一问题，本文首先以创新发展度较低组别的8个城市的历年创新指标（对数专利数）作为被解释变量，以创新发展度较高组别的3个城市的历年平均专利数（取对数）和平均人均GDP（取对数）作为解释变量进行回归分析，结果如表2第（4）列所示。从中可知，变量lninnov＿avg的系数在1%的水平下显著为正，而变量lnpgdp＿avg的估计系数则不显著。表明创新发展度较高的城市，其创新活动能够对创新发展度较低的城市的创新产出产生一定的溢出效应，而其非创新活动则对创新发展度较低的城市的创新产出无显著影响。同样，本文也以创新发展度较高组别的3个城市的历年创新指标（对数专利数）作为被解释变量，以创新发展度较低组别的8个城市的历年平均专利数（取对数）和平均人均GDP（取对数）作为解释变量进行回归分析，结果如表2第（5）列所示。从中可知，变量lninnov＿avg和变量lnpgdp＿avg的估计系数均不显著。结合表2第（4）、（5）列的估计结果可知，创新发展度较高的组别和创新发展度较低的组别之间仅存在单向的创新溢出效应，并不存在严格意义上的水平协同创新效应和垂直协同创新效应。各种情形下水平协同创新效应和垂直协同创新效应的检验结果汇总，如表3所示。