《3 表2 0 1 6~2 0 18年国际四大与国内本土所关键审计事项数量对比》

《3 表2 0 1 6~2 0 18年国际四大与国内本土所关键审计事项数量对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《关键审计事项披露及其信息含量的对比——以A+H股上市公司为例》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

自2016年关键审计事项准则实施以来,无论是国际四大还是国内本土所对这一准则的具体应用都在不断摸索中,在这个过程中它们虽然总体上保持着一致性,遵循相同的审计准则进行审计业务处理,但在具体的关键审计事项上逐渐形成自身的特色。从表3可以看出:国际四大在资产减值,特别是应收账款坏账准备、商誉减值和固定资产减值等三项关键审计事项的披露数量比国内本土所显著较多,即更关注资产减值所带来的风险;而国内本土所在“收入确认”这一事项的审计关注度较高。