《表3 亏缺灌溉下板蓝根的产量》
V1G0、V2G0、V3G0、V1G1、V1G2、V2G1、V2G2、V3G1、V3G2及CK同表2。同列数值后不同小写字母表示各处理在0.05水平差异显著。
亏缺灌溉下的板蓝根(图2)表现节水增产效应。研究结果(表3)表明,以CK的产量(8 348.91 kg·hm?2)为标准,轻度亏水处理V1G0和V1G1的产量与CK基本接近,无显著差异,增产率分别为1.51%和–0.48%,表明营养生长期轻度亏水不仅不会显著降低板蓝根经济产量,反而有利于最终产量的形成。重度连续亏水处理,V3G1和V3G2的产量均较CK显著降低,增产率均达–30.00%,而处理V3G0在肉质根生长期充分灌水后有一定的补偿效应,但干旱胁迫的影响已经形成,其最终较CK增产–16.32%。中度亏水处理V2G0增产率为–8.51%;其余中轻度亏水处理(V1G2、V2G1、V2G2)增产率介于–14.39%––17.07%,差异显著,表明中度和重度亏水处理对板蓝根经济产量影响显著。水分亏缺程度越小,作物消耗的水量就相对较少。同样以CK的灌溉水量作为标准,重度亏水处理(V3G0、V3G1和V3G2)的节水率介于19.91%–30.18%之间,中度和中轻度连续亏水处理(V2G0、V2G1和V2G2)的节水率为9.26%–17.21%,但其灌溉水利用效率均较CK显著下降;而轻度和轻中度连续亏水处理的节水率则相对较低,其中处理V1G0与V1G1的节水率约为8.00%,但综合其经济产量与灌溉水利用效率,二者在节水的前提下产量并未显著降低且提高了灌溉水的利用效率。
图表编号 | XD00217995200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.10 |
作者 | 王泽义、张恒嘉、王玉才、陈谢田、巴玉春 |
绘制单位 | 甘肃农业大学水利水电工程学院、甘肃农业大学水利水电工程学院、甘肃农业大学水利水电工程学院、甘肃农业大学水利水电工程学院、民乐县洪水河管理处 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |