《表5 游客游览经历在路径分析中的调节效果检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《游客信息行为对文化遗产旅游难忘体验的作用路径及调节效果——以平遥古城为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:拟合度指标χ2=853.804，df=402，χ2/df=2.124，IFI=0.915，TLI=0.901，CFI=0.914，RMSEA=0.053。

根据有调节的中介SEM分析流程，首先判断基准模型是否拟合，其次判断有调节的中介SEM模型是否拟合，最后查看有调节的中介效应是否显著。本文选取游客游览经历和停留时间两个属性作为调节变量进行检验。检验结果见表5、6和图2。行前信息通过对艺术建筑吸引力来影响难忘体验的中介全路径受到游客游览经历的调节影响（p=0.005<0.05，P=0.002<0.05），假设H4-1、H5-1成立。本文按游客游览经历分为初游组和重游组，初游组样本数为237，重游组样本数为161。重游游客行前信息对艺术建筑吸引力的感知影响（β=．017，p>0.05）显著高于初游游客行前信息对其艺术建筑的影响（β=0.381，p<0.001）。初游和重游游客艺术建筑吸引力感知对旅游难忘体验的影响均显著，但初游游客艺术建筑吸引力感知对旅游难忘体验的影响（β=0.728，p<0.001）比重游游客对其难忘体验影响更大（β=0.412，p<0.001）。游客停留时间同艺术建筑吸引力对其不同组别间旅游难忘体验的影响存在显著调节效果，其他路径中调节效果不显著。假设H4-2不成立，H5-2成立。本文将停留时间分为“一日游”和“过夜游”两个组别，“一日游”组样本数为82，“过夜游”组样本数为316。结果显示，“过夜游”组艺术建筑吸引力感知对旅游难忘体验的影响（β=0.650，p<0.001）显著大于“一日游”组艺术建筑吸引力对难忘体验的影响（β=0.453，p<0.001）。