《表2 修正前后裂纹等效模型与试验结果的误差Table 2 Comparison of the error of the path》

《表2 修正前后裂纹等效模型与试验结果的误差Table 2 Comparison of the error of the path》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《描述复合型疲劳裂纹扩展路径的等效模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2给出了修正前后裂纹尖端坐标与试验结果之间的相对误差，可以看出，修正后疲劳裂纹扩展路径的预测结果误差明显减小，考虑修正因子的疲劳裂纹修正模型结果与试验结果吻合得更好.

图表编号XD0021770500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者赵翔、聂凯、朱涛、王峰会
绘制单位西北工业大学工程力学系、中国飞机强度研究所、中国航发湖南动力机械研究所、西北工业大学工程力学系
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同算法结果误差Tab.2 Comparison of the errors of different algorithms》2019.01.22
  2. 《表2 各叶轮响应曲面模型误差Table 2 Errors of the response surface models》2018.02.01
  3. 《表8 批梯度下降训练函数 (Traingd) 与回归模型的均方误差对比Table 8 Comparison of the mean square error between the gradient descent training fun》2018.02.25
  4. 《表2 6个检测样本的两种NV-SVR模型误差修正后的模型输出值、预测值及传统的PPR和SVR模型预测值Table 2 The output values of models after error correction and the pr》2018.03.06
  5. 《表3 抗差最小二乘法与传统最小二乘法预设谐波源节点电压估计值误差比较Tab.3 The error comparison of the voltage estimation of the presupposed harmonic sourc》2018.04.21
  6. 《表3 裂纹扩展长度为6mm时模拟与试验的载荷循环数比较Table 3 Comparison of the cycle numbers when the crack length is 6mm》2018.06.01
  7. 《表6 修正电流安匝后的磁通误差ews计算结果Table 6 The magnetic flux error ews after the correction of ampere-turns》2018.06.30
  8. 《表6 床身热时效前后等效应力比较Table 6 Comparison of equivalent stress before and after the thermal aging of the bed》2018.08.01
  9. 《表6 床身热时效前后等效应力比较Table 6 Comparison of equivalent stress before and after the thermal aging of the bed》2018.08.01
  10. 《表2 均匀半空间折线逼近法与优化算法误差和运算时间比较Table 2 The comparison of the error and computation time between the polygonal approximation》2018.04.01
  11. 《表3 三种模型的相对误差Table 3 Relative errors of the three kinds of the model》2018.10.01
  12. 《表2 本文方法与普通方法每月随机抽一天进行预测的误差比较Table 2 Forecasting error comparison of the proposed method and general method in a randomly》2018.03.25
  13. 《表2 两种模型的误差结果对比Table 2 Comparison of average error of the two models》2018.04.01
  14. 《表1 等效模型计算与有限元仿真试验得到的磁感应强度沿n方向分量幅值的最大误差的绝对值和误差指标量eBTab.1 The absolute value of the maximum error and the error indicator》2018.08.08
  15. 《表2 室内环境定位误差对比Tab.2 Comparison of positioning error in the indoor environment》2018.10.01
  16. 《表2 弹性管模型和融合模型的不同指标误差的统计结果Table 2 Statistical results of the error of different indexes between the tube-load model and t》2018.03.15
  17. 《表2 4种测温方法误差比较Tab.2 Comparison of error between the three methods of temperature measurement》2018.12.31
  18. 《表1 3种克里金插值模型的预测误差对比Tab.1 The Prediction Error Comparison of Three Kinds of Kriging Interpolation Model》2018.04.20
  19. 《表1 2种方法计算的模型间等距误差的比较Tab.1 Comparison of the isometric error of the two kinds of methods for calculating shape correspond》2018.12.01
  20. 《表5 2种模型相对误差对比结果Table 5 Relative error comparison results of two models》2018.05.01

随机翻阅

《表2 粳米整精米率人眼检验法与仪器检验法比较分析》 《表6调整系数方案：PODE煤基燃料对柴油机的燃烧与排放特性研究》 《表2 响应面实验结果分析》 《表1 中医学专业设置院校一览表》 《表1 算法在3种重调度下的最优解比较》 《表2 2016—2017年护理信息化管理与应用课程考试成绩分布》 《表3 乳粉中氟乙酸钠的准确度和相对标准偏差》 《表2：膜式燃气表示值误差测量结果的不确定度评定》 《表4 2001—2015年那曲站地面热源与各气象要素相关系数》 《表4 两组骨质疏松症患者治疗3个月后VAS评分、血钙及ALP水平比较》