《表3 裂纹扩展长度为6mm时模拟与试验的载荷循环数比较Table 3 Comparison of the cycle numbers when the crack length is 6mm》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《描述复合型疲劳裂纹扩展路径的等效模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

按照2.2节所示的方法对试验过程建立三维有限元模型，计算得到，在不同的加载角度下，2~6号试件对应的裂纹初始开裂角分别为-20.5°、-38.4°、-49.1°、-59.2°和-69.3°，与试验结果一致.试验和计算得到的裂纹扩展长度与载荷循环次数对比如图9所示，在不同加载方向下，模型预测的结果误差均在一个较小的范围内，模拟分析的裂纹扩展曲线高于试验值，这表明在相同的裂纹扩展长度下，疲劳裂纹修正等效模型得到的载荷循环次数低于试验值，说明该方法计算的裂纹扩展偏快，对含裂纹结构的寿命评估偏向于保守.当裂纹扩展长度为6mm时，试验和计算得到不同加载角度下的载荷循环数如表3所示，当结构主要承受Ⅰ型载荷时，预测精度较高，Ⅱ型载荷起主要作用时，可以得到误差不超过10%的计算结果.