《表3 两组病例在永久修复和复诊时的美学指数比较Table 3 Comparison of the pink esthetic scores of the two groups at permanen
本研究随访期内所有种植体行使功能良好,周围软组织健康,未发现机械并发症。A组复诊时红色美学指数平均值略高于永久修复时,但差异无统计学意义(P>0.05);B组复诊时红色美学指数平均值高于永久修复时,差异有统计学意义(P<0.01);永久修复时A组红色美学指数平均值高于B组,差异具有统计学意义(P<0.01),而复诊时两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。两组病例在永久修复和复诊时的美学指数平均值如表3。
图表编号 | XD0019915000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.20 |
作者 | 刘森庆、杜瑞钿、李红文、耿晓瑞、傅云婷、耿发云 |
绘制单位 | 深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所、深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院口腔科深圳市耳鼻咽喉研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 两组病例在永久修复和复诊时的美学指数比较Table 3 Comparison of the pink esthetic scores of the two groups at permanent restoration and a s”的人还看了
- 表3 两组患者并发症发生率的比较[n (%) ]Table 3 Comparison of the incidence of complications in the two groups[n (%) ]