《表1“共同体”与“社会”的区别》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生态文明下乡村共同体的重构——基于罗尔斯顿“荒野”生态哲学的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

乡村共同体的整体性在价值与实际中均发生了荒野自然与人居空间的脱离，导致了乡村共同体与自然的整体性关系向对立性关系转变。自然作为具有经济和生态双重属性的重要资源，在工具理性的扩张下被过度开发，引发了可见的乡村生态危机，从根本上制约了乡村经济、社会与文化发展的可持续性。如农业面源污染、乡村旅游过度开发等。上述问题一方面打破了乡村三生空间的融合与平衡，使乡村的生态安全危机具有扩展至生产与生活层面的风险；另一方面，由于城乡在生态方面存在着不可割裂的天然联系，乡村共同体与自然关系的对立也会不可避免地引发城市内部的水污染、食品安全等波及性问题。当然，乡村现代化的趋势不可避免，通过对荒野自然的改造而挖掘其工具价值是科技进步和人类生存的伦理基础。但是，当工业文明在工具理性和市场逻辑的结合下陷入无限制的谋利与攫取中时，乡村共同体与自然的对立将会最终在根本上成为限制人类文明和社会进步的因素。