《表3 解释变量的直接效应、间接效应与总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国旅游资源转换效率的时空演变及影响机理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*P<0.1，**P<0.05，***P<0.01。括号内为Z值。

第一，直接空间溢出效应，也称为区域内溢出效应。由表3可知，全国与三个区域的回归结果近似。以全国样本为例，旅游产业集聚、交通条件、经济发展水平等因素对TRCE的溢出效应为正向作用且通过显著性检验，分别为0.309 （P<0.1）、0.291（P<0.01）和0.247（P<0.1）。区域旅游产业集聚程度越高，旅游产业的发展更易产生规模经济效应，形成人才、资金、技术等“磁场效应”，从而提升旅游产业科技含量及技术、创新溢出，这与王兆峰等[18]研究结论一致。交通是旅游基础设施的重要组成部分，是促进旅游业发展不可或缺的先决条件，交通条件极大地影响着消费者对旅游目的地的选择，从而会影响到旅游资源的开发以及整个旅游产业的发展。良好的交通条件可以使旅游者将更多的时间和精力分配给“游”而非“旅”，从而激发出游决策。换言之，发达的交通能够增强旅游活动的规模效应，有助于增强特定区域旅游业整体获利空间，提升旅游接待资源的边际产出。经济发展水平对TRCE是正向促进作用。一方面，从供给侧而言，相对发达地区，能够通过延长旅游供应链、发展高附加值旅游和提升区域内旅游消费水平等方式提高区域旅游产业效率，增加单位旅游投入资源的边际产出。另一方面，从需求侧而言，经济收入较高的旅游者，对旅游产品质量具有较高的要求，倒逼旅游企业开发出独特性显著、经济附加值高的旅游产品。值得注意的是创新能力、人力资本和市场化程度等三个影响均未通过显著性检验。本文的实证结果与创新能力有助于产业效率的提升的传统认识有偏差，进一步证实了在研究期限内我国TRCE的增长主要是源于规模扩张而非创新驱动，可能的原因一是旅游业属于典型的服务行业，在缺少外来约束条件下，旅游企业科技创新乏力；二是我国旅游业发展的政府主导特征明显，相比于一、二产业及其他高新技术产业，有限的科研经费较少的投入到旅游产业中。人力资本对TRCE的作用没有通过显著性检验的可能原因是:我国旅游业仍是以文化层次较低的就业人员为主的劳动密集型产业，旅游就业的低门槛导致旅游行业对人员素质并未得到重视，同时，旅游行业技术壁垒弱、创新环境差、创新回报率低等特点也抑制了企业培训员工的热情。市场化程度对TRCE的作用未通过显著性检验，这与刘建国研究的结论一致[30]，主要的原因也是我国多数区域的旅游产业发展在很大程度上仍处于“政府主导型旅游发展模式”阶段。