《表5 BI-RADS及联合法诊断效能比较(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《剪切波弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

联合法与BI-RADS-US比较，*P<0.05；SWEmax与BI-RADS-US比较，#P<0.05

5.BI-RADS及联合法诊断效能比较:联合法AUC大于BI-RADS，二者比较差异有统计学意义（Z=3.37，P<0.01，表5、图1）。BI-RADS敏感度大于联合法（χ2=7.69，P<0.01），特异性小于联合法（χ2=23.67，P<0.01），准确性小于联合法（χ2=5.69，P=0.017）。联合法能将病理良性BI-RADS4A类80%（40/50）的结节降为3类（图2）。