《表2 170个乳腺病灶BI-RADS、SWE与CEUS及联合诊断的诊断效能比较》

《表2 170个乳腺病灶BI-RADS、SWE与CEUS及联合诊断的诊断效能比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《剪切波弹性成像与超声造影联合评分对乳腺病灶定性诊断的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
[%（n/N）]

根据SWE与CEUS联合评分标准，通过ROC曲线（图1）得出SWE、CEUS、SWE+CEUS通过诊断临界值判断病灶良恶性的的诊断效能见表2。

图表编号XD00205999700    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.15
作者戚敏、王颖彦、沈会明、高亚琴、胡中倩、李嘉
绘制单位东南大学附属中大医院超声诊断科、东南大学附属中大医院超声诊断科、东南大学附属中大医院超声诊断科、东南大学附属中大医院超声诊断科、东南大学附属中大医院超声诊断科、东南大学附属中大医院超声诊断科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 CEUS、SWE及CEUS联合SWE对伴微钙化甲状腺小结节诊断效能比较》2020.10.15
  2. 《表2 SWE及SMI对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断效能》2020.10.28
  3. 《表1 SWE定量参数、BI-RADS分类及BI-RADS分类联合Emean对乳腺病灶的诊断效能》2020.08.25
  4. 《表3 采用不同影像检查方法诊断227个乳腺良、恶性病灶的诊断效能》2020.10.15
  5. 《表4 超声弹性成像、BI-RADS分级及二者联合诊断恶性乳腺小肿块的诊断效能(%)》2020.06.25
  6. 《表4 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 4-5类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
  7. 《表6 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 5类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
  8. 《表5 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 4类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
  9. 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
  10. 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
  11. 《表2 SWE、DOT单独及联合诊断效能(%)》2020.03.01
  12. 《表3 常规二维超声与常规二维超声联合SWE鉴别诊断乳腺良恶性结节的效能比较》2019.08.01
  13. 《表2 纹理分析与联合方法对113个乳腺结节良恶性的诊断效能分析(%)》2019.08.01
  14. 《表3 UE+CEUS评分诊断BI-RADS 4类病灶的效能》2019.09.15
  15. 《表3 联合评分法对BI-RADS 4类病灶各亚类的诊断效能》2019.02.01
  16. 《表1 DBT、DM及US对乳腺影像表现为不典型纤维腺瘤诊断的BI-RADS分类结果 (个病灶)》2019.04.25
  17. 《表1 SWE、SE定性指标及定量指标诊断乳腺癌效能比较》2019.04.16
  18. 《表1 BI-RADS分类、SWE单独及两者联合鉴别乳腺良恶性病灶的诊断效能比较》2019.04.28
  19. 《表2 常规超声和常规超声联合SWE对乳腺实性病灶的诊断效能》2019.01.30
  20. 《表3 VTQ与VTI联合运用诊断乳腺病灶良恶性的诊断效能》2018.12.28

随机翻阅

《表1 两组患者一般资料比较》 《表1 患儿禁水-加压素试验结果》 《表3 混凝土配合比工况》 《表3 Java Web应用开发课程成绩的差异》 《表2 仪器工作参数：电感耦合等离子体原子发射光谱法测定四氨合硝酸铂中的杂质元素》 《表1 准静态转弯工况临界转弯速度明细表 (km/h)》 《表6 各种注射用PPIs的推荐使用剂量》 《表1 两组患者身体机能评分对照表（±s)》 《表3 路面平整度检测结果》 《表6 湖区接受补给后均衡计算出的氟离子浓度及湖区原年平均氟离子浓度》