《表3 UE+CEUS评分诊断BI-RADS 4类病灶的效能》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声造影联合弹性成像评分对乳腺BI-RADS 4类病灶的应用价值研究》
UE+CEUS评分诊断4a类病灶准确性、特异度最高；诊断4c类病灶敏感度最高，表3。
| 图表编号 | XD0097624800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 李洪幸 |
| 绘制单位 | 烟台市北海医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 CEUS LI-RADS诊断HCC病灶效能表现（%）》2020.08.31
- 《表1 SWE定量参数、BI-RADS分类及BI-RADS分类联合Emean对乳腺病灶的诊断效能》2020.08.25
- 《表2 BI-RADS 3类、4A类、4B类作为截点的诊断效能比较》2021.02.15
- 《表2 170个乳腺病灶BI-RADS、SWE与CEUS及联合诊断的诊断效能比较》2021.02.15
- 《表2 合并其他超声征象时对BI-RADS 4类乳腺良恶性病变的鉴别诊断效能》2020.11.30
- 《表4 调整后TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断效能及与CEUS诊断效能的比较》2020.03.18
- 《表3 CEUS对TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断效能》2020.03.18
- 《表2 CEUS UE技术与CEUS联合UE技术诊断效能》2020.07.15
- 《表6 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 5类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
- 《表4 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 4-5类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
- 《表5 FFDM与DCE-MRI对乳腺BI-RADS 4类病灶诊断效能比较(%)》2020.06.30
- 《表4 对比病理检查结果与US、UE以及CEUS诊断结果》2020.07.25
- 《表3 UE联合SMI校正BI-RADS分类鉴别乳腺病灶良恶性》2020.08.30
- 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
- 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
- 《表3 联合评分法对BI-RADS 4类病灶各亚类的诊断效能》2019.02.01
- 《表4 UE联合BI-RADS评分诊断与病理结果比较（例）》2019.07.25
- 《表3 超声弹性成像、X线钼靶与超声引导下穿刺活检在BI-RADS4类乳腺肿块鉴别诊断效能对比 (%)》2019.03.15
- 《表1 BI-RADS分类、SWE单独及两者联合鉴别乳腺良恶性病灶的诊断效能比较》2019.04.28
- 《表2 良性、恶性病灶的UE诊断评分结果[n (%) ]》2019.04.30