《表4 BI-RADS分类与联合SE调整后BI-RADS分类的诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《BI-RADS联合弹性评分及弹性应变率比值对乳腺病灶的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据两种弹性评估方法的诊断情况，本研究将弹性评分1～2分归为低硬度病灶，将弹性评分4～5分归为高硬度病灶，当弹性评分3分时结合SR判定，若SR<4.03归为低硬度病灶，若SR≥4.03归为高硬度病灶。按照2015版《弹性成像临床应用世超联指南及推荐》[9]的建议，将BI-RADS 3类但弹性成像提示硬度高的病灶，升级为4a类，将BI-RADS 4a但弹性成像提示硬度低的病灶，降级为3类，其余分类不变。本研究中共有43个BI-RADS 4a类病灶降级为3类，无升级病灶。联合SE调整后BI-RADS分类：3类病灶共51个，恶性病灶1个；4a类病灶共13个，恶性者3个；诊断正确的例数共180例（准确率90.45%）。BI-RADS分类及联合SE调整后BI-RADS分类的诊断效能的对比见表4。