《表4 高频超声与BI-RADS分级及两者联合诊断乳腺良恶性病变结果比较 (n=2874, %)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高频超声结合BI-RADS分级在乳腺良恶性病变中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a表示高频超声评分vs两者联合诊断灵敏度时，χ2=556.05，P<0.05；b表示BI-RADS分级vs两者联合诊断灵敏度时，χ2=359.12，P<0.05；c表示高频超声评分vs两者联合诊断阳性预测值时，χ2=1371.45，P<0.05；d表示BI-RADS分级vs两者联合诊断阳性预测值时，χ2=930.41，P<0.05

高频超声结合BI-RADS分级诊断乳腺良恶性病变的情况见表3。高频超声评分与BI-RADS分级诊断乳腺病变的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；而两种方法联合诊断时，灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值均较单独高频超声评分诊断、单独BI-RADS分级诊断有不同程度的提高，其中两种方法联合诊断的灵敏度和阳性预测值与两种方法单独诊断比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。