《表1 Hamblin解释中疑问词与专名的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《问句的语义理论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（walk(用来表示语境或模型中“walks”的具体解释）

后来受Montague（2）把英语视为形式语言的影响，他的思想变得更加具体，Hamblin（3）认为Montague的方法能扩展应用到更大的英语片段，即能为问句设立对应的句法结合规则和语义运算规则。Hamblin认为英语中的基本疑问词“who”“what”等，在句子中的位置可与专名相同，如“Who walks?”与“Mary walks．”，可以作为一元动词的论元，如“does what”，可以起到形容词效果，如“of what kind”，等等。所以，他认为这些基础疑问词能非常好地适用于Montague提出的范畴。但他也认为“who”与“Mary”还是不同，“Mary”作为专名指称单个对象，[Mary]=m（加上一对方括号是为了区分词语与词语表达的对象，[Mary]是词语“Mary”表达的对象，m是语境或模型中具体的指派），“who”虽然与专名位置相同，但它不是指称某个具体对象，而是指称一定的对象群体，即论域中所有可能的对象，[who]={m，j，b…}。在这种解释下，当“Mary walks．”表达单个命题时，“Who walks?”表达可能命题的集合，即它所有可能答案的集合（如表1所示）。