《表2 3组神经外科患者皮肤损伤情况比较[例（%）]》
![《表2 3组神经外科患者皮肤损伤情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLSX2020S1010_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(2）皮肤损伤情况自制袋式减压约束带组皮肤损伤总发生率显著低于其他两组（3.00%vs.6.00%vs.14.00%），差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00213095600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 刘雪英 |
| 绘制单位 | 广西医科大学第十附属医院、广西钦州市第一人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 3组患者面神经损伤情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202006009_06600.gif)
![表1 两组皮肤损伤原因分布情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202019052_01500.gif)
![表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008051_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿石膏固定后足跟部皮肤压力性损伤情况比较(例)》2020.11.25
- 《表2 3组患者面神经损伤情况比较[例(%)]》2020.03.28
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表1 两组皮肤损伤原因分布情况[例（%）]》2020.07.05
- 《表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]》2020.08.31
- 《表2 两组新生儿阴囊皮肤损伤严重程度比较例（%）》2020.02.05
- 《表1 两组中心静脉导管相关皮肤损伤情况比较（例）》2020.03.15
- 《表1 两组患者手术后皮肤损伤情况比较》2020.01.20
- 《表2 两组患者的皮肤损伤情况比较（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生情况比较》2019.10.28
- 《表1 两组患者护理及皮肤损伤情况比较（)》2019.10.04
- 《表3 3组皮肤损伤发生率及严重程度比较[例（百分率，%）]》2019.06.15
- 《表4 3D-CRT组和IMRT-SIB组急性放射性皮肤损伤情况比较 (例, %)》2019.08.10
- 《表2 2组患者术后不同时期造口皮肤损伤情况比较 (分, )》2019.05.06
- 《表1 两组患者医用胶粘剂相关性皮肤损伤比较例 (%)》2019.02.10
- 《表1 2组PICC患者医用粘胶相关性皮肤损伤不同类型的比较 (例, %)》2019.04.10
- 《表2 不同季节2组PICC患者医用粘胶相关皮肤损伤发生率的比较 (例)》2019.04.10
- 《表4 两组患者放射性皮肤损伤治疗有效率比较 (例, %)》2019.01.20
- 《表3 两组患者放射性皮肤损伤发生率比较 (例, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患者医源性皮肤损伤发生情况单因素分析 (例)》2019.01.05