《表1 两组患者手术后皮肤损伤情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《弹力绷带与医用棉两种衬垫在电动气压止血带中的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示与棉纸组比较，χ2=4.000，P=0.046

100例患者均顺利完成了手术。对两组患者皮肤损伤情况比较（表1）可见，弹力绷带组的皮肤损伤发生率明显少于棉纸组，差异有统计学意义（P<0.05）；弹力绷带组的止血效果优48例，良2例；棉纸组止血效果优46例，良4例，以止血效果优的例数统计，两组差异无统计学意义（χ2=0.709，P=0.340）。棉纸组的电动气压止血带的袖带有4例医用棉纸嵌入拉扣中，5例被消毒液浸染，3例被血液污染；弹力绷带组中有2例被消毒液浸染，没有被血液污染的袖带，弹力绷带组的袖带污染发生率（4%）明显少于棉纸组（16%），差异有统计学意义（χ2=4.000，P=0.046）。