《表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]》
![《表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008051_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组医源性皮肤损伤发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见（表1）。
| 图表编号 | XD00150771300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.31 |
| 作者 | 杨淑红 |
| 绘制单位 | 天津市宝坻区人民医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011068_01700.gif)
![表1 两组皮肤损伤原因分布情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202019052_01500.gif)
相关图表
- 《表1 医源性输尿管损伤患者临床资料》2020.12.28
- 《表1 两组患儿石膏固定后足跟部皮肤压力性损伤情况比较(例)》2020.11.25
- 《表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]》2020.04.20
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表1 两组皮肤损伤原因分布情况[例（%）]》2020.07.05
- 《表1 两组中心静脉导管相关皮肤损伤情况比较（例）》2020.03.15
- 《表2 R组医源性软骨损伤对术后关节前后向稳定性及关节功能评分的影响》2019.12.25
- 《表1 患者一般资料及医源性关节软骨损伤情况》2019.12.25
- 《表1 改善前后电极片导致医源性皮肤损伤发生率》2019.09.20
- 《表2 医源性皮肤损伤严重程度》2019.07.25
- 《表1 医源性皮肤损伤因素》2019.07.25
- 《表4 两组患者医源性感染发生率、患者满意度比较例 (%)》2019.07.05
- 《表1 两组清洗消毒情况与医源性感染情况组间对比表[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 实施RCA前后医源性皮肤损伤情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组患者医源性皮肤损伤发生情况单因素分析 (例)》2019.01.05
- 《表4 两组早产儿脑损伤情况比较[例 (%) ]》2018.05.15
- 《表1 患儿医源性机械性皮肤损伤的原因分析（n=56)》2019.09.15
- 《表2 患儿医源性皮肤损伤的单因素分析[n=384，例（百分比，%）]》2019.09.15
- 《表3 患儿医源性皮肤损伤的Logistic回归分析（n=384)》2019.09.15