《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》
![《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201901131_04200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《集束化护理干预新生儿医源性皮肤损伤的临床应用效果观察及价值分析》
研究组新生儿医源性皮肤损伤发生率明显低于常规组，组间差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0040746600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.02 |
| 作者 | 朱萍 |
| 绘制单位 | 陕西咸阳市杨凌示范区医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011068_01700.gif)
![表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008051_01500.gif)
相关图表
- 《表1 医源性输尿管损伤患者临床资料》2020.12.28
- 《表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]》2020.04.20
- 《表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]》2020.08.31
- 《表1 两组新生儿阴囊皮肤损伤发生情况比较》2020.02.05
- 《表2 R组医源性软骨损伤对术后关节前后向稳定性及关节功能评分的影响》2019.12.25
- 《表1 患者一般资料及医源性关节软骨损伤情况》2019.12.25
- 《表1 两组新生儿皮肤损伤发生率比对（n，%）》2019.08.18
- 《表1 改善前后电极片导致医源性皮肤损伤发生率》2019.09.20
- 《表1 医源性皮肤损伤因素》2019.07.25
- 《表2 医源性皮肤损伤严重程度》2019.07.25
- 《表4 两组患者医源性感染发生率、患者满意度比较例 (%)》2019.07.05
- 《表1 实施RCA前后医源性皮肤损伤情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组的皮肤损伤及管道脱落发生率比较[n, n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组患者医源性皮肤损伤发生情况单因素分析 (例)》2019.01.05
- 《表2 两组局部皮肤损伤发生情况比较n (%)》2018.01.01
- 《表1 两组非计划性拔管发生率与皮肤损伤率比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 患儿医源性皮肤损伤的单因素分析[n=384，例（百分比，%）]》2019.09.15
- 《表3 患儿医源性皮肤损伤的Logistic回归分析（n=384)》2019.09.15
- 《表1 患儿医源性机械性皮肤损伤的原因分析（n=56)》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤程度的比较[n(%)]》2019.10.01