《表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]》
![《表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011068_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组医源性皮肤损伤发生率低于对照组，P<0.05，详见表1。
| 图表编号 | XD00163804300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 张萍、邹珊 |
| 绘制单位 | 湖北省孝感市中心医院新生儿科、湖北省孝感市中心医院新生儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008051_01500.gif)
相关图表
- 《表1 医源性输尿管损伤患者临床资料》2020.12.28
- 《表1 两组患儿石膏固定后足跟部皮肤压力性损伤情况比较(例)》2020.11.25
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表2 QCC活动前后因纤维支气管镜造成的医源性感染率对比（例）》2020.02.15
- 《表1 两组早产儿医源性皮肤损伤情况比较[例（%）]》2020.08.31
- 《表1 患者一般资料及医源性关节软骨损伤情况》2019.12.25
- 《表1 两组干细胞移植后皮肤损伤Ⅳ级患儿不良事件发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2 两组患儿面部皮肤受压、鼻腔粘膜损伤、24h鼻塞脱出发生率对比(n,%)》2019.10.05
- 《表1 改善前后电极片导致医源性皮肤损伤发生率》2019.09.20
- 《表2 医源性皮肤损伤严重程度》2019.07.25
- 《表1 医源性皮肤损伤因素》2019.07.25
- 《表4 两组患者医源性感染发生率、患者满意度比较例 (%)》2019.07.05
- 《表1 两组清洗消毒情况与医源性感染情况组间对比表[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 实施RCA前后医源性皮肤损伤情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组血气分析变化危重患儿的一次性成功穿刺率、误穿静脉发生率、皮肤和血管损伤发生率比较 (例/%)》2019.01.09
- 《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组患者医源性皮肤损伤发生情况单因素分析 (例)》2019.01.05
- 《表1 患儿医源性机械性皮肤损伤的原因分析（n=56)》2019.09.15
- 《表2 患儿医源性皮肤损伤的单因素分析[n=384，例（百分比，%）]》2019.09.15
- 《表3 患儿医源性皮肤损伤的Logistic回归分析（n=384)》2019.09.15