《表1 两组的皮肤损伤及管道脱落发生率比较[n, n (%) ]》
![《表1 两组的皮肤损伤及管道脱落发生率比较[n, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ201904068_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的皮肤损伤以及管道脱落事件发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0045248300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 王清娴 |
| 绘制单位 | 佛山市南海区桂城医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组新生儿管道脱落情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202102100_07600.gif)
![表2 不同情况医护人员皮肤损伤发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202009003_02900.gif)
相关图表
- 《表1 3组患者监测时发生电极脱落、电极移位、头皮损伤的比较n(%)》2020.10.01
- 《表2 两组首次成功率、穿刺疼痛发生率、静脉炎及皮肤损伤发生率比较/n(%)》2020.08.28
- 《表2 两组新生儿管道脱落情况比较[n(%)]》2021.01.20
- 《表2 不同情况医护人员皮肤损伤发生率比较[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者肛周皮肤损伤发生率（n,%)》2019.10.18
- 《表4 两组的导管堵塞及导管脱落发生情况比较(例)》2019.11.05
- 《表1 两组干细胞移植后皮肤损伤Ⅳ级患儿不良事件发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2 两组患儿面部皮肤受压、鼻腔粘膜损伤、24h鼻塞脱出发生率对比(n,%)》2019.10.05
- 《表1 两组新生儿皮肤损伤发生率比对（n，%）》2019.08.18
- 《表1 2组经股动脉穿刺周围皮肤压力性损伤发生情况比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表2 两组气管脱落及呼吸相关并发症发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患者治疗过程中相关性皮肤损伤发生情况[n/%]》2019.07.03
- 《表1 两组早产儿皮肤抓伤的发生情况、管道脱落发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患儿鼻塞脱落次数及鼻部损伤发生率比较》2019.05.28
- 《表1 并发症及皮肤损伤发生情况对比[n (%) ]》2019.02.19
- 《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表2 两组局部皮肤损伤发生情况比较n (%)》2018.01.01
- 《表1 两组非计划性拔管发生率与皮肤损伤率比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤程度的比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤时间的比较[n(%)]》2019.10.01