《表2 2组患者术后不同时期造口皮肤损伤情况比较 (分, )》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
*P<0.05，与对照组比较。
出院前、术后1个月及3个月，观察组造口皮肤损伤评分均明显低于对照组，P<0.05（表2）。
| 图表编号 | XD0059211700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.06 |
| 作者 | 杨中艳 |
| 绘制单位 | 河南省项城市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 3组神经外科患者皮肤损伤情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLSX2020S1010_02400.gif)
相关图表
- 《表2 干预前后两组患者穿刺部位周围皮肤损伤程度比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 不同年龄脊髓损伤患者皮肤病情况比较(n)》2021.02.25
- 《表2 3组神经外科患者皮肤损伤情况比较[例（%）]》2020.12.10
- 《表2 两组患者出院后造口周围皮肤并发症发生率比较(例)》2020.11.25
- 《表1 肠造口患儿造口周围皮肤损伤单因素分析(例)》2020.05.05
- 《表2 肠造口患儿造口周围皮肤损伤多因素赋值表》2020.05.05
- 《表2 两组病人造口及周围皮肤并发症发生情况比较》2020.08.10
- 《表1 患者造口周围皮肤损伤状况评分》2020.01.20
- 《表2 两组患者的皮肤损伤情况比较（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生情况比较》2019.10.28
- 《表2 2组回肠造口患者造口周围皮肤健康程度评分的比较（±S，分）》2019.10.25
- 《表2 2组患者造口皮肤状况评分比较 (±s)》2019.05.01
- 《表1 两组患者肠造口的周围皮肤发生损伤情况和愈合时间》2019.05.01
- 《表2 患者造口皮肤感染率比较[n (%) ]》2019.04.22
- 《表1 表2两组患者一般情况比较两组患者术后3 mo与6 mo造口适应量表得分比较》2019.04.08
- 《表1 2组患者术后不同时期造口相关并发症发生情况比较》2019.05.06
- 《表2 两组患者术后不同时期切口疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表1 2组PICC患者医用粘胶相关性皮肤损伤不同类型的比较 (例, %)》2019.04.10
- 《表2 不同季节2组PICC患者医用粘胶相关皮肤损伤发生率的比较 (例)》2019.04.10
- 《表1 两组患者造口周围皮肤受损情况比较》2018.12.01