《表2 2组回肠造口患者造口周围皮肤健康程度评分的比较(±S,分)》

《表2 2组回肠造口患者造口周围皮肤健康程度评分的比较(±S,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《回肠造口患者基于思维导图健康教育的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:#表示主效应;*表示交互效应

重复测量方差分析前进行Mauchly球形检验(W=0.104,P=0.217),满足球形检验(P>0.10),无需校正。观察组造口周围皮肤评分低于对照组,差异有统计学意义(F=7.417,P<0.001)。不同时间点之间的2组造口周围皮肤评分比较,差异有统计学意义(F=2.684,P=0.018),且时间与组间有交互作用(F=3.154,P=0.005)。同时,进行单独效应分析,出院时2组患者造口周围皮肤评分的差异无统计学意义(F=1.623,P=0.325),出院后1个月末、3个月末观察组造口周围皮肤评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),见表2。