《表1 两组SAS、SDS评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综合护理组观察焦虑和抑郁评分显著优于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00211405600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.01 |
| 作者 | 陈名 |
| 绘制单位 | 南昌市生殖医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2020.01.20
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.11.25
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较(±s)》2019.08.09
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
- 《表1 两组SDS、SAS评分比较（±s，分）》2019.11.06