《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》

《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全程优质护理在急性脑梗死患者护理过程中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理后，两组患者SAS评分与SDS评分均低于护理前，两组数据比较，P<0.05；且试验组患者护理后SAS评分与SDS评分比对比组低，两组数据比较，P<0.05。见表1。

图表编号XD00228261800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.20
作者张庄
绘制单位阜新市第二人民医院(阜新市妇产医院)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组干预前后SAS与SDS评分比较（分，±s)》2021.01.25
  2. 《表2 两组患者SAS与SDS评分比较(±s,分)》2020.05.28
  3. 《表3 两组患者SAS与SDS评分比较(±s，分)》2020.05.01
  4. 《表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.05
  5. 《表3 两组患者SAS与SDS评分比较[（±s），分]》2020.02.01
  6. 《表1 两组SAS与SDS评分比较（±s，分）》2020.08.01
  7. 《表2 两组患者的SDS与SAS评分比较（±s，分）》2020.02.15
  8. 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2020.01.20
  9. 《表1 两组SAS与SDS评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  10. 《表1 两组护理前后SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2019.11.25
  11. 《表1 两组SDS与SAS评分比较（±s，分）》2019.10.02
  12. 《表1 两组SAS与SDS评分比较(分,±s)》2019.08.25
  13. 《表2 两组SDS与SAS评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
  14. 《表1 两组治疗前后SAS与SDS评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
  15. 《表2 两组干预前后SDS与SAS评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  16. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  17. 《表2 两组患者SAS与SDS评分比较（分，±s)》2019.03.08
  18. 《附表两组干预前后SAS与SDS评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
  19. 《表1 两组患者SAS评分与SDS评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
  20. 《表3 两组术前、后SDS与SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01

随机翻阅

《表1 2 喷漆中柠檬黄和有机颜料色粉不同比例性能对比》 《表2 心脏彩色多普勒超声的诊断结果分析（n)》 《表2 不同职业献血者TP抗体筛查结果比较》 《表1 实验组和控制组的语音水平》 《表2 环境信息披露与公司绩效》 《表2 语调管理、机会主义行为与企业财务危机预测回归结果》 《表1 精益管理前后I类切口手术抗菌药物预防使用情况对比》 《表1 两组产妇麻醉效果的比较()》 《表3 荔枝草提取物添加量对泡腾片感官评价的影响》 《表3 单个分布式电源运行估算结果》