《表1 两组SDS、SAS评分比较(±s,分)》

《表1 两组SDS、SAS评分比较(±s,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《戴明循环管理法的QCC活动对长时间俯卧位手术患者术中急性压力性损伤发生率的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

两组干预前SDS、SAS评分比较差异无统计学意义,干预后试验组SDS、SAS评分低于参照组(P<0.05),见表1。