《表3 统计学分析自动听力计S型（AA）与传统手动听力计AC40(MA）气导、骨导阈值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健听青年人自动纯音听力计准确性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表1所示，AA与MA间于各频率气导阈值差为AA值减去MA值，计算的各频率平均差-3.5～5 d B、平均绝对值差为3.1～5 d B。表2显示AA-MA于各频率骨导阈值平均差为-6.7～0.7 d B，平均绝对值差3.2～4.4 d B。进一步统计学分析结果显示（表3），除AA与MA间气导阈值于8 k Hz、二者间骨导阈值于2、4 k Hz处有统计学差异，其余频率两种检测方法无显著统计学差别。于8 k Hz处，AA所测气导阈值较MA所测气导阈值略低0.8±4.5 d B（平均值）。于2、4 k Hz处，AA所测骨导阈值较MA所测骨导阈值0.7±6.2 d B（平均值）。