《表1 两组患者纯音听阈测定气导听力提高情况的比较（dB,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组0.5、1、2 k Hz的纯音听阈测定气导听力提高水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。
| 图表编号 | XD00179531000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.28 |
| 作者 | 焦晓明 |
| 绘制单位 | 辽宁省健康产业集团铁煤总医院五官科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 自动听力计S型（AA）与传统手动听力计AC40(MA）纯音气导阈值各频率平均绝对值差(±SD)比较》2021.01.01
- 《表2 听力损失患者患耳与健耳纯音听阈测定比较（d BHL)》2021.02.20
- 《表2 两组听力改善情况与纯音听阈测听分型关系》2020.09.01
- 《表2 两组患者治疗前后语频气导听阈、鼓室压的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表1：两组患者的症状评分、鼓室压图恢复正常耗时、中耳积液、气导听阈水平比较（±s,n=50)》2020.08.15
- 《表2 2组患者治疗前后平均听阈及听力改善情况对比（±s)db》2020.08.25
- 《表2 两组治疗前后气骨导差与气导听阈情况比较（dB,)》2020.02.10
- 《表2 两组气导听力阈值比较（±s,dB)》2019.11.01
- 《表2 两组患者气导听阈、骨导听阈值比较（±s,Hz)》2020.03.15
- 《表1 两组患者术前及术后3个月0.5～4kHz气导平均听阈及气骨导差比较（dB HL，)》2019.11.15
- 《表1 两组治疗前后纯音测听气导平均值比较（dB, ±s)》2019.08.15
- 《表2 两组各型听力提高值比较（±s, dB)》2019.07.08
- 《表4 两组治疗后14 d不同频率听力提高情况比较（±s, dB HL)》2019.07.21
- 《表3 两组治疗后7 d不同频率听力提高情况比较（±s, dB HL)》2019.07.21
- 《表3 两组患者不同治疗时间0.25～2.0 kHz的纯音听力测试阈值[dB, ]》2019.08.05
- 《表2 治疗前、后两组平均纯音听阈及听力改善情况比较》2019.04.01
- 《表1 噪声作业工人双耳各频率纯音听阈测定结果比较[M (QR) , dB (A) ]》2019.02.10
- 《表3 两组患耳治疗前、后的气导听阈比较 (, dB)》2019.01.01
- 《表1 24例 (24耳) 患者手术前后500~4 000Hz各频率平均纯音听阈及500~4 000Hz气导PTA (dB HL, )》2019.01.15
- 《表1 对两组术前与术后纯音听力比较（,dB)》2019.12.01