《表2 AC40诊断听力计、自动听力计手动模式（AA-m）以及自动听力计自动模式（AA-a）各频率堵耳效应比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自动听力计罩耳式耳机堵耳效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3种模式于各频率处的堵耳效应间统计学差异分析结果见表2。自动听力计手动、自动模式下二者的堵耳效应差异于250、500、1000、2000及4000 Hz处P值分别为0.289、0.254、0.392、0.789、0.544，均大于0.01。AC40临床诊断听力计与自动听力计手动、自动模式分别比较结果显示，于2000 Hz处，3种模式的堵耳效应无显著统计学差异（P>0.05）。虽然于4000 Hz处AC40测试的堵耳效应与后二者之间统计学分析有差异，但95%可信区间值较大。