《表2 自动听力计S型(AA)与传统手动听力计AC40(MA)纯音骨导阈值各频率平均绝对值差(±SD)》
如表1所示,AA与MA间于各频率气导阈值差为AA值减去MA值,计算的各频率平均差-3.5~5 d B、平均绝对值差为3.1~5 d B。表2显示AA-MA于各频率骨导阈值平均差为-6.7~0.7 d B,平均绝对值差3.2~4.4 d B。进一步统计学分析结果显示(表3),除AA与MA间气导阈值于8 k Hz、二者间骨导阈值于2、4 k Hz处有统计学差异,其余频率两种检测方法无显著统计学差别。于8 k Hz处,AA所测气导阈值较MA所测气导阈值略低0.8±4.5 d B(平均值)。于2、4 k Hz处,AA所测骨导阈值较MA所测骨导阈值0.7±6.2 d B(平均值)。
图表编号 | XD00211313000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.01 |
作者 | 王杰、蓝天翔、赵非 |
绘制单位 | 首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科、耳鼻咽喉头颈科学教育部重点实验室(首都医科大学)、北京市人工听觉工程技术研究中心、英国卡迪夫大学城市大学言语治疗与听觉科学研究中心、英国卡迪夫大学城市大学言语治疗与听觉科学研究中心、中山大学新华学院听力言语科学系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |