《表5 各疲劳寿命预测模型误差绝对平均值与标准差SD (%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Q355钢疲劳寿命预测的新应力函数模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各个模型的预测误差和预测误差标准差SD如表5所示，模型预测寿命和实验寿命比较图如图5所示。可以看出，在经典模型中，SWT模型与Paul模型的误差平均值和标准差都偏大，Morrow模型比SWT模型和Paul模型预测误差平均值和标准差都小，说明Morrow模型精度和稳定性较好，但是Morrow模型有若干点位于2倍误差带之外，因此3个模型都不能较好地预测Q355的疲劳寿命。而本文提出的新的函数模型误差平均值只有20.39%，标准差为27.61%，其预测误差的平均值相比前几个模型分别减小了32.74%，45.81%和41.04%；最大误差分别减小66.20%，112.66%和191.19%；标准差分别减少了33.06%，49.61%和56.71%。且如图7d所示该模型预测结果均在2倍误差带以内，具有较好的精度和稳定性，可以较好地预测Q355的应力疲劳寿命。