《表6 对政治行为和程序理性的探索性因子分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非正式层级对董事会决策过程的影响:政治行为还是程序理性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更加深入地揭示董事会决策过程的内在机制，本文进一步对董事会决策过程中的程序理性和政治行为进行细分。利用探索性因子分析对政治行为和程序理性进行细分，结果如表6所示。政治行为的9个问题可以分为3个因子，从因子载荷来看，第一个因子中Q1、Q2、Q3的因子载荷较大，第二个因子中Q4、Q5、Q6的因子载荷较大，第三个因子中Q7、Q8、Q9的因子载荷较大，结合各个问题的含义，本文按照因子载荷大小将政治行为分为自我意识（PB1）、个体影响（PB2）和讨价还价（PB3）3个维度进行分析。自我意识是指对特定利益群体的认同而非对公司的认同（Melkumov et al.，2015）；个体影响是指决策过程中个体权威对决策过程的影响（Pfeffer，1972）；讨价还价是指不同利益群体之间的争论过程（Oliver，1991）。程序理性的7个问题可以分为3个因子，从因子载荷来看，第一个因子中Q10、Q11、Q12的因子载荷较大，第二个因子中Q13、Q14、Q15的因子载荷较大，第三个因子中仅含Q16一个问题，结合各个问题的含义，本文按照因子载荷大小将程序理性分为信息搜寻（PR1）、信息加工（PR2）和信息聚焦（PR3）3个维度进行分析。信息搜寻指决策过程中信息的充分性；信息加工是指对相关决策信息的深入分析；信息聚焦是指决策过程中聚焦主要信息而忽略次要信息的能力（Shrivastava&Grant，1985；Dean&Sharfman，1993）。政治行为3个维度的内部一致性系数Cronbach’a值分别为0.749、0.657、0.667。程序理性中的信息搜寻和信息加工的内部一致性系数Cronbach’a值分别为0.882、0.818。各个分维度的内部一致性系数均大于Hair等（1998）提出的对于探索性研究的0.6标准值。对政治行为和程序理性的分类如图1所示。