《表4：大股东股权质押、真实盈余管理与审计师风险应对》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股权质押、盈余管理与审计师风险应对》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：审计费用列括号内为t统计量，审计意见列括号内为z统计量。

从模型3的回归结果看，大股东股权质押率和真实盈余管理程度的交互项与审计费用在5%水平上显著正相关，与审计意见的关系不显著，说明上市公司在存在大股东股权质押情况下，真实盈余管理使大股东股权质押与审计师费用的正相关关系更加显著，即真实盈余管理程度在大股东股权质押和审计费用之间起了正向调节的作用。上市公司存在大股东股权质押时，其真实盈余管理加大了审计师的任务量，这种欲盖弥彰的做法放大了大股东股权质押背后的潜在风险，也更加引起审计师的警惕。为避免误判，审计师会以更严谨复杂的程序展开审计调查。因此，大股东股权质押对于审计费用的正向影响会随真实盈余管理程度的加深而增加。而真实盈余管理程度在大股东股权质押和审计意见二者关系中并未起到调节作用。因此，审计意见假设3a成立，假设3b不成立。