《表5 多种均衡因子评估结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于全球公顷与国家公顷的县域生态足迹评估比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

考虑到均衡因子可能会对计算结果产生较大影响，本文采用多种方法对兴安县2016年生态足迹进行了计算。表5是基于国家公顷法，分别采用Wackernagel[1]、WWF[11-12]、CHAMBERS[13]、刘某承[8-9]、刘建兴[14]、鹿瑶[15]所计算的均衡因子对兴安县2016年的生态足迹核算的结果。尽管用不同的均衡因子所得到的生态赤字都大于零，且前5个结果相差不大，但使用刘建兴[14]的参数所核算出的生态足迹相对较小，低至1.041 2，使用鹿瑶[15]的参数所核算出的生态足迹相对较大，高至2.086 8。最终得到的生态赤字计算结果最小为0.100 7，已经接近0；最大值达1.136 9，是最小值的11倍。因此，均衡因子对计算结果的影响非常大，采用不同的均衡因子甚至可能得到相反的结论。吴开亚和王玲杰[5]所采用的是刘建兴[14]的数据，其结果受该均衡因子的影响，使得生态足迹的核算结果过小。