《表3 不同降水量地点微地形0～10 m土层土壤贮水量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《陕北黄土区不同降水量地点微地形土壤干燥化效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3可知，王洼子和白豹不同微地形0～10 m土层土壤含水量的均值分别为7.14%和11.99%，其中两地切沟土壤含水量均为最高，分别为8.88%和14.62%，两地土壤含水量最低的微地形则分别为陡坎（5.82%）和原状坡（10.42%）。除白豹切沟和缓台外，各微地形土壤含水量均低于土壤稳定湿度12.50%，因而均存在不同程度的土壤干燥化现象。王洼子不同微地形0～10 m土层土壤贮水量、土壤有效贮水量和土壤水分过耗量分别介于756.50～1 154.69 mm、145.50～543.69 mm和470.31～868.50 mm，平均值分别为928.04 mm、317.04 mm和696.96 mm，其中陡坎土壤水分过耗量是切沟的1.85倍。白豹不同微地形0～10 m土层土壤贮水量、土壤有效贮水量和土壤水分过耗量则分别介于1 354.74～1 900.28 mm、743.74～1 289.28 mm和-275.28～270.26 mm，平均值分别为1 558.35、947.35和66.65 mm，其中切沟和缓台土壤水分未出现过耗现象。总体上看，白豹土壤有效贮水量是王洼子的2.99倍，而王洼子土壤水分过耗量则是白豹的10.46倍。