《表1 男子4×100m接力成绩对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《体育强国视域下全运会比赛跨省组队模式邹论——基于天津全运会新组队模式》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1、表2所示，从辽宁全运会和天津全运会的成绩比较可看出，在男子接力天津全运会前五名的成绩分别比辽宁全运会前五名提高0.57s、0.32s、0.32s、0.13s和0.17s；女子接力决赛成绩前二名更是比辽宁全运会提高了0.58s和1.55s。田径接力比赛中这种整体性、大幅度的成绩提高通过短期训练是基本不可能实现的。天津全运会的接力代表队是跨省组成，因此仅在比赛前1～2个月内通过短期集训方式大幅度提高成绩的可能性更是微乎其微。深究其原因，这种成绩大幅提高不得不归功于跨省组队模式的应用。游泳项目接力比赛也呈现出类似田径接力的成绩表现情况。显而易见，跨省组队模式是田径和游泳接力成绩整体性、大幅度提高的最重要因素之一。乒乓球比赛中也看点颇多，跨省组队模式不但呈现出了马龙、许昕这样的男双“奥运组合”，女双赛场上也出现了丁宁、刘诗雯这样的强强组合；“削球组合”武杨、胡丽梅通过技术组合更是成为预赛中的一道风景线；混双决赛阶段16对组合中“跨省组合”多达8对，甚至还出现了名气不大的徐瑛彬（黑龙江）、刘铭（云南）等组合先后淘汰了尚坤、冯亚兰、方博、陈梦等强力对手[5]。从全运会整体的比赛表现来看，跨省组队模式不但使比赛更具观赏性，同时提高了竞技实力。