《表1 组间治疗有效率的比较[n(%)]》
![《表1 组间治疗有效率的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010047_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替罗非班与依诺肝素联合治疗急性心肌梗死患者的疗效分析》
试验组治疗有效率为86.00%，高于常规组的66.00%，差异显著（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD00183402400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 谢春霞 |
| 绘制单位 | 福建省立医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组间治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019011_01300.gif)
![表1 对照比较治疗总有效率组间差异[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014203_01500.gif)
![表1 组间治疗总有效率的差异性分析[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201923207_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组间治疗总有效率比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=50)》2020.04.15
- 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=30)》2020.04.15
- 《表1 对照比较治疗总有效率组间差异[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 对照比较治疗总有效率组间差异（n,%)》2019.12.28
- 《表1 组间治疗总有效率的差异性分析[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 组间治疗总有效率比较[n(%)]》2019.08.09
- 《表3 组间治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 临床治疗有效率的组间比较表 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 组间治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 组间治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 组间患者治疗有效率对比 (=n)》2019.02.25
- 《表1 组间临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 组间的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 组间治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 不同屈光状态弱视患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表2 不同弱视程度患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表3 不同年龄患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表1 对比组间治疗有效率[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 组间治疗有效率差异[n (%) ]》2018.03.01