《表1 临床治疗有效率的组间比较表 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组和对照组临床总有效率分别为9 4.00%、80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0049256800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 孙静、姜亚楠 |
| 绘制单位 | 山东青岛市中西医结合医院、山东青岛市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 医院感染发生率的组间比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002147_01500.gif)
相关图表
- 《表2 临床结局指标的组间比较》2020.11.28
- 《表1：治疗前、后帕金森病症评分的组间对比（±s，分，n=39)》2020.07.15
- 《表1 医院感染发生率的组间比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 入组患者一般临床资料的组间比较》2020.01.25
- 《表1 快通道麻醉有效性和恢复时间的组间比较》2019.10.20
- 《表6 两组治疗前后生活质量的组间比较》2019.10.15
- 《表1 不良反应率、治疗后Harris评分的组间对比[(n,%) ]》2019.09.25
- 《表1 治疗效率的组间差异》2019.09.25
- 《表1 临床用药合理率与医院感染发生率的组间对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 病例组与对照组临床资料及主动脉根部各径线的组间比较》2019.08.16
- 《表3 FD症状综合有效率的组间比较 (FAS)》2019.01.30
- 《表1 MMR蛋白临床病理特征的组间比较例 (%)》2019.01.01
- 《表1 压疮形成的组间比较分析 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 组间临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 治疗效果的组间对比[n=40, n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 在临床治疗总有效率方面两组间的差异分析n (%)》2018.03.01
- 《表2 两组脑梗死患者临床预后的组间比较》2018.11.25
- 《表3 不同年龄患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表1 不同屈光状态弱视患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表2 不同弱视程度患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28