《表2 两组患者治疗后的焦虑抑郁评分比较表 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组HAMA评分、HAMD评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0049256900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 孙静、姜亚楠 |
| 绘制单位 | 山东青岛市中西医结合医院、山东青岛市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者焦虑抑郁评分比较[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020017_01800.gif)
相关图表
- 《表4 两组产妇护理前、后的抑郁、焦虑评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者焦虑抑郁评分比较[（s），分]》2020.10.16
- 《表1 两组患者治疗后焦虑评分以及抑郁评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表2 两组手外伤工伤康复期患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较（分，±s)》2020.06.14
- 《表2 两组患者焦虑与抑郁评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表3 两组患者治疗前后焦虑、抑郁评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表2 2组患者治疗前后疼痛、焦虑及抑郁评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的运动症状和抑郁评分比较（n=80,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁评分比较(n=71,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 两组患者焦虑评分、抑郁评分比较（±s，分）》2019.08.26
- 《表3 两组患者治疗前、后的抑郁评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的焦虑评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者干预前、后的焦虑、抑郁评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者焦虑、抑郁评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 治疗后两组患者的焦虑评分和抑郁评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者治疗前后焦虑和抑郁评分比较 (分, )》2019.02.20
- 《表2 两组四肢骨折患者经治疗前后焦虑评分与抑郁评分对比 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表4 2组患者治疗前后焦虑抑郁评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组缺血性脑卒中后抑郁症患者治疗前后焦虑和抑郁评分比较 (±s, 分)》2018.06.28
- 《表2 两组治疗前后焦虑、抑郁评分比较（±s，分）》2019.12.01