《表2 固定效应的时间控制与地区控制结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“制度质量”会影响地区创新能力吗——以台湾地区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中表示标准差，*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。

从这几个指标相关性关系看:台湾“司法改革”虽历史较长，但当前诸如判决质量令民众难以信服、检调侦查调查不详实等[1]问题值得“台湾当局”高度关注。《2012年台湾地区的司法满意度调查报告》显示:2012年较2011年台湾地区普通民众和律师对司法体系服务满意度上升，但“审判独立”满意度则下降了。[2]另外一项指标——公司伦理，则一直被认为时台湾企业成功的诀窍。费里尔指出:履行伦理准则的公司绩效会明显高于其他公司。[3]黄国光先生早在1988年《儒家思想与东亚现代化》[1]一书中曾研究指出:台湾之所以成为亚洲四小龙，儒家思想带给企业的长久价值不容忽视。从“政府”管制负担指标看，它所表示的“台湾当局”干预市场行为所带来的各种成本也是相当高昂。从台湾现实政治体制转型看，虽然有研究指出在从“威权”向“民主化”转型之前，台湾的威权政治促进了其经济成长；[2]但向民主化转型是趋势也是必然，问题是这种民主化的转型并不是完备的，期间出现的很多政治操纵事件就是佐证；[3]体现在外汇管制[4]、科技管制[5]更是体现了“台湾当局”的政治意志，虽然“台湾当局”认定为“政治正确”，但却使台湾在科技与产业创新上丧失了很多机遇。从这一层意义上讲，政府管制程度愈高，创新的机会成本显然会随之增加。