《表4 国内外应对城市非正规性的部分治理政策》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市非正规性及其规划治理的中外研究比较评述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，虽然城市非正规性发展的内在逻辑具有高度一致性，但国内外在应对城市非正规性的规划治理政策上存在显著差异（表4）。我国城市非正规性发展所伴随的特定制度结构，诸如城乡土地和户籍的二元制度、较为积极的公共干预与众多欧美发达国家和发展中国家的土地私有制和自由化经济体制背景差异巨大。因此，一方面要正确分析基于正规城市治理的当代主流西方城市理论和经验在非正规城市的适用性；另一方面，对非洲与拉美发展中国家非正规城市治理经验在我国的适用性同样需要慎思。