《表1 RockwoodⅣ、Ⅴ型肩锁关节脱位Tight Rope组与锁骨钩钢板组观察指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双尾TightRope系统与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅳ、Ⅴ型肩锁关节脱位的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

35例均获得12个月以上随访（图1），随访时间平均20.9（13~31）个月。术后即刻X线片显示肩锁关节解剖关系恢复正常，内固定在位。Tight Rope组在切口长度、手术时间、术中出血量以及术后1年肩关节功能Constant-Murley评分方面均优于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。Tight Rope组出现1例（6.7%）轻度复位丢失，但未见肩峰下撞击、肩关节疼痛、内固定松动断裂等并发症。锁骨钩钢板组出现8例（40.0%）并发症，4例存在肩关节疼痛，3例取出内固定后出现肩锁关节半脱位，1例内固定松动。Tight Rope组并发症发生率低于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P=0.033）。