《表1 老年EvansⅣ型股骨粗隆间骨折PFNA组与Inter Tan组观察指标比较结果 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《InterTan与PFNA内固定治疗老年Evans Ⅳ型股骨粗隆间骨折的疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

切口均一期愈合，无切口感染。与Inter Tan组比较，PFNA组手术时间更短，术中出血量更少，差异有统计学意义（P<0.05）；但2组术后至下床时间差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。64例均获得至少6个月随访，均未发生股骨头切割、内固定松动断裂、髋内翻、股骨干骨折等并发症。PFNA组骨折愈合时间为（5.3±2.1）个月，而Inter Tan组为（5.2±2.4）个月，2组骨折愈合时间比较差异无统计学意义（t=1.87，P>0.05）。PFNA组3例出现泌尿系统感染，1例出现脑梗死，1例因冠心病死亡；Inter Tan组2例出现肺部感染，2例出现泌尿系统感染。Inter Tan组术后1个月疼痛VAS评分、髋关节功能Harris评分优于PFNA组，差异有统计学意义（P<0.05）；但2组术后3、6个月时疼痛VAS评分及髋关节功能Harris评分差异无统计学意义（P>0.05）。见表2、3。