《表1 两组一般资料比较：PFNA及InterTan内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PFNA及InterTan内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：PFNA：股骨近端防旋髓内钉

回顾性分析2016年1月—2019年4月安徽省合肥市第一人民医院（以下简称“我院”）收治的94例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。纳入标准：（1）符合不稳定型股骨粗隆间骨折诊断标准[9]，并通过临床查体、影像学等确诊，Evans分型为Ⅰc、Ⅰd、Ⅱ型；（2）单侧新鲜闭合性骨折；（3）受伤至手术时间<1周；（4）具有内固定手术适应证；（5）年龄≥60岁；（6）临床资料完整，均完成随访。排除标准：（1）合并心肺功能障碍、血液系统疾病等，不宜接受手术治疗；（2）合并其余部位骨折，需同期接受其余手术；（3）合并严重骨质疏松；（4）病理性骨折；（5）合并精神障碍，无法配合研究。通过术中固定方式不同分为PFNA组和Inter Tan组，每组47例，两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。