《表2 FEM不同铰缝损伤程度挠度与实测挠度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表2所列计算结果与实测挠度数据的对比可知，该桥铰缝损伤高度约为铰缝总高度的1/6。当然，随着收缩徐变的进一步发展和荷载的反复作用，铰缝破坏的可能会进一步加重。
| 图表编号 | XD00201830500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 吴居涛、赵明惺 |
| 绘制单位 | 广州快速交通建设有限公司、广州快速交通建设有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 挠度实测值与计算值对比表》2020.07.01
- 《表4 梁体损伤状态下实测挠度分析》2020.09.01
- 《表2 挠度实测值与理论值对比》2021.02.15
- 《表5 铰缝跨中相对挠度监测结果》2020.07.25
- 《表1 各板跨中挠度：空心板桥损伤铰缝模拟界面单元法研究》2020.08.01
- 《表5 钢桁梁桥跨中挠度实测结果与理论分析结果对比》2019.12.01
- 《表1 混凝土梁跨中挠度实测结果与理论分析结果对比》2019.12.01
- 《表2 加固前后实测挠度与理论计算挠度汇总》2020.01.01
- 《表3 旧索拆除后主梁实测挠度与理论计算值对比》2019.12.15
- 《表5 不同损伤程度的跨中挠度增量》2019.12.19
- 《表2 加载点实测挠度与理论计算的对比》2019.12.25
- 《表2 竖向挠度实测值与理论挠度值》2020.03.01
- 《表2 主跨跨中挠度实测值与不同规范下理论值比较表》2019.10.01
- 《表4 截面各测点实测挠度与理论计算值对比表》2019.10.15
- 《表3 截面各测点实测挠度与理论计算值对比表》2019.10.15
- 《表8 试验荷载作用下挠度实测值与理论值对比》2019.07.15
- 《表2 主梁各测点最大挠度实测值与理论值对比 (mm)》2019.04.25
- 《表6 短期刚度及挠度计算值与实测值对比》2019.04.01
- 《表1 中跨实测挠度与有限元计算值对比》2019.02.20
- 《表7 满载阶段挠度实测值与理论值对比》2019.10.10