《表5 大鱼溪车站方案对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
大鱼溪站位方案示意，见图3。大鱼溪车站方案对比，见表5。
| 图表编号 | XD00201531500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 李伟、毕强、林世金 |
| 绘制单位 | 中铁二院工程集团有限责任公司、中铁二院工程集团有限责任公司、中铁二院工程集团有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 方案3模拟工况：基于疏散仿真的地铁车站公共区布置研究分析》2020.09.20
- 《表3 拦砂坎工程一览表：坝头溪安全生态水系二期工程水质改善设计方案分析》2020.12.20
- 《表5 双手大鱼际表征及其他相关指标无序Logistic回归分析》2021.02.05
- 《表5 昭通示范区龙马溪组与旧司组页岩储层参数对比》2020.10.01
- 《表2 独立设置区间消防系统与车站合用消防系统方案对比表》2021.02.01
- 《表1 溪尾溪改造方案比较》2020.11.30
- 《表1 既有车站改造为C3和改造为C2方案优缺点对比》2020.06.25
- 《表2 围护方案对比：某软土地区地铁车站坑中坑的围护结构选型》2020.05.25
- 《表3 车站设置方案方案优缺点对比表》2020.05.18
- 《表1 车站容纳能力：地铁车站闸机改造方案》2019.09.25
- 《表1 换乘优缺点对比：浅析6A车站T型换乘站公共区建筑方案设计》2019.11.05
- 《表5 土建影响对比表：某地铁车站采用蒸发式冷凝空调系统形式的选择》2019.08.28
- 《表3 车站优化方案应用前后及国铁车站作业人员对比》2019.10.25
- 《表2 路面类型对比：兰州市BRT公交车站路面病害治理方案研究》2019.09.15
- 《表1 两组大鱼际掌纹形态比较》2019.03.05
- 《表2 方案对比表：12 m宽站台明挖无柱地铁车站结构研究》2019.01.20
- 《表2 相对湿度数据对比：地铁车站客服中心制冷设备选用方案的研究》2019.02.01
- 《表1 温度数据对比：地铁车站客服中心制冷设备选用方案的研究》2019.02.01
- 《表5 优化前后数据对比：轨道交通十字换乘车站缓冲区域的优化设计》2019.01.10
- 《表5 每延米工程量对比：地铁大跨无柱车站中抗拔桩选型研究》2019.11.20