《表5 本文提出的模型、SAW、TOPSIS对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于TOPSIS方法改进的多属性决策模型:最小化偏好反转》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了排除选项数量对偏好反转现象的影响，选取文献[30]中的实例.该实例要求决策者根据6个决策标准:Flow distance、Adjacency score、Shape ratio、Flexibility、Accessibility、Maintenance对18个设施布局方案进行排序，每个决策标准的权重为1/6.如表5所示，A3′为备选方案A3的复制品，加入A3′前，备选方案排序为A11>A15>A17>A16>A10>A9>A18>A2>A6>A13>A14>A8>A7>A5>A3>A4>A1>A12；加入A3′后，排序为A15>A11>A17>A13>A3=A3′>A4>A7>A16>A10>A6>A2>A9>A4>A8>A5>A1>A12，与原排序相比，大部分选项排序都发生了逆转，例如A11与A15、A13与A16、A4与A6、A2与A9、A3与A5等.